EDPB குக்கீ பேனர் பணிக்குழு உண்மையில் என்ன

பணிக்குழு என்பது ஒரு ஒருங்கிணைப்பு அமைப்பு, தனக்கான ஒழுங்குமுறையாளர் அல்ல. இது GDPR இன் பிரிவு 70 இன் கீழ் அமைக்கப்பட்டது, இது பொது ஆர்வமுள்ள கேள்விகளில் தேசிய தரவுப் பாதுகாப்பு அதிகாரசபைகளுக்கு இடையே ஒத்துழைப்பை எளிதாக்க EDPB க்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. தூண்டுதல் என்பது noyb — மேக்ஸ் ஷ்ரெம்ஸின் தனியுரிமை வாதிடல் குழு — EU முழுவதும் நூற்றுக்கணக்கான வலைத்தளங்களுக்கு எதிராகத் தாக்கல் செய்த புகார் பிரச்சாரம். அந்தப் புகார்கள் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு உறுப்பு நாட்டிலும் அதிகாரசபைகளைத் தொட்டதால், அதிகாரசபைகள் குறிப்புகளை ஒப்பிட்டு பகிரப்பட்ட பகுப்பாய்வு கட்டமைப்பை அடையக்கூடிய ஒரே மன்றத்தை உருவாக்க EDPB முடிவு செய்தது. பணிக்குழுவின் வெளியீடு வகைகளால் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட, ஒப்புதல் தேவைகளின் மீறல்களாகக் கருதப்படும் வடிவமைப்புத் தேர்வுகளை ஆவணப்படுத்தும் அறிக்கைகளின் வடிவத்தை எடுக்கிறது.

அந்த அமைப்பு நடைமுறையில் முக்கியம். ஒரு ஒழுங்குமுறை அல்லது தேசிய அபராதம் கட்டுப்படுத்தும் வகையில் அறிக்கைகள் கட்டுப்படுத்தும் அல்ல, ஆனால் அவை ஒவ்வொரு ஐரோப்பிய அதிகாரசபையின் ஒருமித்த நிலைப்பாட்டை விவரிக்கின்றன. ஒரு தேசிய அதிகாரசபை விசாரணையைத் தொடங்கும்போது, ​​அது — மேலும் அதிகளவில் — ஒரு சர்ச்சைக்குரிய பேனர் வடிவம் ஏற்கனவே பரந்த ஒழுங்குமுறை சமூகத்தால் இணங்காததாகத் தீர்மானிக்கப்பட்டது என்பதற்கான சான்றாக பணிக்குழுவின் கண்டுபிடிப்புகளைச் சுட்டிக்காட்டலாம். வெளியீட்டாளர்களுக்கு, நடைமுறை விளைவு என்னவென்றால், பணிக்குழுவின் அளவுகோல்களுக்கு எதிராக அனுமதிக்கப்பட்ட எந்த பேனரும் முழு EU முழுவதும் காப்பாற்றத்தக்கது. அந்த அளவுகோல்களில் தோல்வியடையும் எந்த பேனரும் எல்லா இடங்களிலும் ஒரே நேரத்தில் வெளிப்படுகிறது.

பணிக்குழு கவனம் செலுத்தும் ஆறு வகைகள்

பணிக்குழு தனது கண்டுபிடிப்புகளை ஆறு ஒன்றுடன் ஒன்று மேலடுக்கப்படும் சிக்கல் பகுதிகளாகக் குழுவாக்குகிறது. ஒவ்வொன்றும் noyb புகார்களில் மீண்டும் மீண்டும் தோன்றிய மற்றும் அதிகாரசபைகள் கூட்டாக ஒரு மீறலாகக் கொடியிட்ட ஒரு வடிவமைப்பு வடிவத்திற்கு ஒத்திருக்கிறது.

1. முதல் அடுக்கில் நிராகரிப்பு பொத்தான் இல்லை

அறிக்கைகளில் மிகவும் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட கண்டுபிடிப்பு. ஒரு பார்வையாளர் தொடக்க பேனரில் "அனைத்தையும் ஏற்றுக்கொள்" பொத்தானைப் பார்த்தால் ஆனால் சமமான "அனைத்தையும் நிராகரி" பொத்தான் இல்லை என்றால், தேர்வு சுதந்திரமாக வழங்கப்படவில்லை. ஏற்பு மற்றும் நிராகரிப்பு விருப்பங்கள் ஒரே அடுக்கில் சமமான முக்கியத்துவத்துடன் வழங்கப்பட வேண்டும். "விருப்பங்களை நிர்வகி" இணைப்பிற்குப் பின்னால் நிராகரிப்பு பாதையைப் புதைப்பது இன்று அமலாக்க நடவடிக்கைகளில் மிகவும் பொதுவான வடிவம்.

2. முன்-குறிக்கப்பட்ட தேர்வுப்பெட்டிகள்

எந்த அத்தியாவசியமற்ற வகைக்கும் — ஒன்றுக்கு கூட — ஒப்புதலை முன்-தேர்ந்தெடுப்பது GDPR இன் விளக்கப்பத்தி 32 இன் கீழ் முழு ஒப்புதல் பதிவையும் செல்லாததாக்குகிறது. பணிக்குழு இதை ஒரு தனி மீறலாகக் கருதுகிறது. நவீன CMPகள் இதை இயல்பாக அணைத்து வழங்கப்படுகின்றன, ஆனால் பழைய செயலாக்கங்கள் மற்றும் வீட்டில் வளர்க்கப்பட்ட பேனர்கள் அடிக்கடி இன்னும் அனலிட்டிக்ஸ் அல்லது சந்தைப்படுத்தல் வகைகளை முன்-குறிக்கின்றன.

3. ஏமாற்றும் இணைப்பு வடிவமைப்பு

நிராகரிப்பு பாதையை "மேலும் தகவல்" என்று அழைப்பது அல்லது அதை குறைந்த-மாறுபாடு உரை இணைப்பாக வடிவமைப்பது, அதே சமயம் ஏற்பு பொத்தான் உயர்-மாறுபாடு வண்ண தொகுதியாக இருப்பது, பணிக்குழு ஏமாற்றும் வடிவமைப்பு வடிவமாகக் கருதும் ஒரு சமநிலையின்மையை உருவாக்குகிறது. தீர்வு நேரடியானது: ஏற்பு மற்றும் நிராகரிப்புக்கு இடையே பொருந்தும் எழுத்துரு கனம், வண்ண மாறுபாடு, மற்றும் பொத்தான் வடிவமைப்பு.

4. குக்கீகளை "அத்தியாவசியம்" என தவறாக வகைப்படுத்துதல்

சில ஆபரேட்டர்கள் அனலிட்டிக்ஸ், விளம்பர அல்லது சமூக-ஊடக குக்கீகளை கண்டிப்பாக அவசியமானவை என மறு-பெயரிடுவதன் மூலம் ஒப்புதல் தேவையை முற்றிலும் தவிர்க்க முயன்றனர். பணிக்குழு வெளிப்படையாக இருந்தது: பயனரின் பார்வையில் வலைத்தளம் அது இல்லாமல் செயல்பட முடியாவிட்டால் மட்டுமே ஒரு குக்கீ அத்தியாவசியமானது. அனலிட்டிக்ஸ், A/B சோதனை, விளம்பரம், மற்றும் தனிப்பயனாக்க குக்கீகள் தகுதி பெறவில்லை. தவறான லேபிளிங் என்பது அடிப்படை கண்காணிப்பிலிருந்து சுயாதீனமான ஒரு மீறலாகும்.

5. திரும்பப்பெறும் வழிமுறை இல்லை

ஒப்புதல் வழங்கப்பட்டது போலவே அதைத் திரும்பப்பெறுவதும் எளிதாக இருக்க வேண்டும். ஒரு கிளிக்கில் ஒப்புதலை ஏற்கும் ஆனால் அதைத் திரும்பப்பெற பல-படி அமைப்புகள் மெனு வழியாக பயனர்களைக் கட்டாயப்படுத்தும் பேனர் இந்த சோதனையில் தோல்வியடைகிறது. பணிக்குழு குறிப்பாக ஒரு நிலையான கட்டுப்பாட்டைக் கோருகிறது — பொதுவாக மிதக்கும் ஐகான் அல்லது அடிக்குறிப்பு இணைப்பு — இது பார்வையாளரை அசல் ஒப்புதல் மேற்பரப்பிற்குத் திருப்பித் தருகிறது.

6. தேர்வை மறைக்கும் பேனர் வடிவமைப்பு

இது மிகவும் பரந்த மற்றும் மிகவும் அகநிலை வகை. ஒப்புதல் வழங்கப்படும் வரை பக்க உள்ளடக்கத்தைத் தடுக்கும் மேலடுக்குகள், மடிப்பிற்குக் கீழே நிராகரிப்பு பொத்தான் அமரும் பேனர்கள், நிராகரிப்பு பாதையை கிட்டத்தட்ட கண்ணுக்குத் தெரியாததாக்கும் வண்ணத் திட்டங்கள், மற்றும் தேர்விலிருந்து கவனத்தை ஈர்க்கும் அனிமேஷன்கள் ஆகியவற்றை இது உள்ளடக்கியது. பொதுவான இழை என்னவென்றால், வடிவமைப்பு ஒரு நடுநிலை தேர்வை வழங்குவதற்குப் பதிலாக பயனரை ஏற்பை நோக்கி அழுத்துகிறது.

இது அமலாக்கத்திற்கு என்ன அர்த்தம்

பணிக்குழு அபராதங்களை விதிக்காது. தேசிய அதிகாரசபைகள் செய்கின்றன. ஆனால் ஒவ்வொரு ஐரோப்பிய அதிகாரசபையும் பணிக்குழுவின் பகுப்பாய்வில் கையெழுத்திட்டதால், இந்தக் குறிப்பிட்ட வடிவங்களில் அமலாக்க அபாயம் இப்போது EU முழுவதும் ஒரே மாதிரியானது. பிரான்சில் CNIL இதுவரை குக்கீ-தொடர்பான அபராதங்களின் மிகப்பெரிய தொடரை வெளியிட்டுள்ளது, ஆனால் இத்தாலிய Garante, ஸ்பானிஷ் AEPD, ஜெர்மன் மாநில-நிலை அதிகாரசபைகள், மற்றும் ஐரிஷ் DPC அனைத்தும் பணிக்குழு-சீரமைந்த நியாயப்படுத்தலை மேற்கோள் காட்டி விசாரணைகளைத் தொடங்கியுள்ளன. ஐரோப்பிய ஒழுங்குமுறை எல்லைக்கு வெளியே உள்ள பிரிட்டிஷ் ICO கூட பணிக்குழு வகைகளை நெருக்கமாக பிரதிபலிக்கும் வழிகாட்டுதலை வெளியிட்டுள்ளது.

இந்த ஒருங்கிணைப்பு நடைமுறையில் என்ன அர்த்தம் என்றால், வெளியீட்டாளர்கள் இனி இணக்கத்தை ஒரு நாடு-வாரியான பயிற்சியாகக் கருத முடியாது. ஒரு பேனர் தணிக்கை பணிக்குழு வகைகளுக்கு எதிராக ஒரு ஒருங்கிணைந்த சரிபார்ப்புப் பட்டியலாக அளவிடப்பட வேண்டும். ஆறில் எதிலும் பேனர் தோல்வியடைந்தால், அபாயம் ஒரு அதிகாரசபை அல்ல, முழு ஐரோப்பிய மேற்பார்வை வலையமைப்பு.

நடைமுறை தணிக்கை சரிபார்ப்புப் பட்டியல்

தற்போதைய பேனரை வரிசையில் கொண்டுவருவதற்கான விரைவான வழி, அதை மேலே உள்ள வகைகளுக்கு எதிராக இயக்கி, ஒவ்வொரு உருப்படியையும் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட ஆம் அல்லது இல்லை மூலம் பதிலளிப்பது. கேள்விகள் வேண்டுமென்றே உறுதியானவை.

• முதல்-அடுக்கு சமநிலை. தொடக்க பேனர் "அனைத்தையும் ஏற்றுக்கொள்" உடன் ஒரே மேற்பரப்பில், ஒப்பிடத்தக்க வடிவமைப்புடன், வெளிப்படையான "அனைத்தையும் நிராகரி" அல்லது "ஏற்காமல் தொடரவும்" பொத்தானை வழங்குகிறதா?
• இயல்புநிலை. விருப்பங்கள் காட்சியில் அனைத்து அத்தியாவசியமற்ற வகை நிலைமாற்றிகளும் இயல்பாக அணைக்கப்பட்டுள்ளனவா?
• இணைப்பு தெளிவு. நிராகரிப்பு பாதை "மேலும் விருப்பங்கள்" அல்லது "அமைப்புகள்" போன்ற தெளிவற்ற சொற்றொடருக்குப் பதிலாக செயலை விவரிக்கும் வினைச்சொல்லால் (எ.கா., "அனைத்தையும் நிராகரி", "அத்தியாவசியமற்றதை மறு") லேபிளிடப்பட்டுள்ளதா?
• குக்கீ வகைப்பாடு. "கண்டிப்பாக அவசியம்" என பட்டியலிடப்பட்ட ஒவ்வொரு குக்கீயும் அனலிட்டிக்ஸ், விளம்பரம், அல்லது வசதிக்காக அல்லாமல், தளம் செயல்பட உண்மையில் தேவைப்படுகிறது என்பதை நீங்கள் சரிபார்த்துள்ளீர்களா?
• திரும்பப்பெறும் அணுகல். ஒவ்வொரு பக்கத்திலும் ஒப்புதல் பேனரை மீண்டும் திறக்கும் நிலையான UI உறுப்பு உள்ளதா, அசல் ஏற்பு கோரியதை விட அதிக கிளிக்குகள் இல்லாமல்?
• இருண்ட வடிவங்கள் இல்லை. ஏற்பு மற்றும் நிராகரிப்புக்கு இடையே ஒரு அர்த்தமுள்ள காட்சி சமநிலையின்மையை உருவாக்கும் வண்ண, அளவு, அல்லது அனிமேஷன் தேர்வுகளை பேனர் தவிர்க்கிறதா?

இந்த சரிபார்ப்புப் பட்டியலுக்கு ஆறு தெளிவான "ஆம்" திரும்பும் பேனர் தற்போதைய பணிக்குழு-சீரமைந்த அமலாக்கத்திற்கு எதிராக காப்பாற்றத்தக்கது. ஒரு "இல்லை" கூட திரும்பும் பேனர் ஒரு பராமரிப்புப் பணியாகக் காட்டிலும் ஒரு திருத்தத் திட்டமாகக் கருதப்பட வேண்டும்.

பணிக்குழு அடுத்து எங்கு செல்கிறது

வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகள் அசல் புகார் அலையைத் தூண்டிய வடிவங்களை உள்ளடக்கியது. பணிக்குழுவின் தற்போதைய பணி — EDPB வெளியிடும் காலமுறை புதுப்பிப்புகள் மூலம் காணக்கூடியது — இப்போது கடினமான, குறைவாக நிலைபெற்ற பகுதிக்குள் தள்ளுகிறது. மூன்று பகுதிகள் அடுத்த சுற்று வழிகாட்டுதலை வரையறுக்கக்கூடும்.

செலுத்து-அல்லது-ஒப்புக்கொள் மாதிரிகள்

பல பெரிய ஐரோப்பிய வெளியீட்டாளர்கள் பார்வையாளர்களுக்கு சந்தாவைச் செலுத்துவதற்கும் கண்காணிப்புக்கு ஒப்புக்கொள்வதற்கும் இடையே ஒரு பைனரி தேர்வை வழங்கும் முடிவு வெளிப்படையான ஆய்வை ஈர்த்தது. மாற்றீடு ஒரு கட்டண-தடையாக இருக்கும்போது அத்தகைய தேர்வை சுதந்திரமாக வழங்கப்பட்டதாகக் கருத முடியுமா என்று கேள்வி எழுப்பி 2024 இல் EDPB ஒரு கருத்தை வெளியிட்டது. செலுத்து-அல்லது-ஒப்புக்கொள் எப்போது அனுமதிக்கப்படும், எப்போது வற்புறுத்தலுக்குள் கடக்கிறது என்பதற்கான ஒருங்கிணைந்த அளவுகோல்களை பணிக்குழு வெளியிடும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

ஒப்புதல் சோர்வு மற்றும் நுணுக்கம்

IAB TCF உருவாக்கும் வகையான மிக நுணுக்கமான ஒவ்வொரு விற்பனையாளர் ஒப்புதல் மேற்பரப்புகள், ஒப்புதல் சோர்வை உருவாக்குவதாகவும், இறுதியில் GDPR இன் அர்த்தத்தில் "தகவலறிந்தவை" அல்ல என்றும் விமர்சிக்கப்பட்டன. எதிர்கால பணிக்குழு வழிகாட்டுதல், முதல் அடுக்கில் விற்பனையாளர்-நிலை அல்லாமல் வகை-நிலை கட்டுப்பாடுகளை நோக்கி தள்ளக்கூடும், விற்பனையாளர்-நிலை வெளிப்படுத்தல் கிடைக்கும் ஆனால் அசல் செல்லுபடியான ஒப்புதலுக்குத் தேவையில்லை.

மொபைல் மற்றும் Connected-TV மேற்பரப்புகள்

ஆரம்ப பணிக்குழு பணியின் பெரும்பகுதி வலை பேனர்களில் கவனம் செலுத்தியது. மொபைல் செயலிக்குள் ஒப்புதல் ஓட்டங்கள் மற்றும் Connected-TV இடைமுகங்கள் வெவ்வேறு வடிவமைப்பு கட்டுப்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளன மற்றும் இன்னும் விரிவான கண்டுபிடிப்புகளுக்கு உட்பட்டதாக இல்லை. அந்த மேற்பரப்புகளில் இயங்கும் வெளியீட்டாளர்கள் அடுத்த 12 முதல் 18 மாதங்களுக்குள் ஒருங்கிணைந்த வழிகாட்டுதலை எதிர்பார்க்க வேண்டும், மேலும் இணக்கமான வலை பேனர் வடிவம் தானாக மொழிபெயர்க்கப்படும் என்று கருதக்கூடாது.

ஒன்றாகச் சேர்த்தல்

GDPR மட்டும் செய்ய முடியாததை பணிக்குழு செய்துள்ளது: ஐரோப்பிய ஒன்றியம் முழுவதும் ஒப்புதல் நடைமுறையில் எப்படி இருக்கிறது என்பதற்கான ஒரே, செயல்பாட்டு விளக்கத்தை அது உருவாக்கியுள்ளது. வெளியீட்டாளர்களுக்கு, அதிகார வரம்பு-ஷாப்பிங் அல்லது தளர்வான தேசிய அமலாக்கத்தை நம்பும் சகாப்தம் முடிந்துவிட்டது என்பதே பாடம். சரியான பதில் என்னவென்றால், பணிக்குழு வகைகளை ஒரு கட்டுப்படுத்தும் உள் தரமாகக் கருதுவது, தற்போதைய பேனர்களை அவற்றுக்கு எதிராக தணிக்கை செய்வது, மற்றும் வகைகள் பக்கம்-வாரி செயலாக்கத்திற்கு விடப்படுவதற்குப் பதிலாக மேடை அளவில் அமலாக்கப்படும் வகையில் ஒப்புதல் மேலாண்மை உள்கட்டமைப்பை கட்டமைப்பது. ஆறு வகைகளுக்கும் சுத்தமாக பொருந்தும் ஒரு நவீன CMP — சமநிலையான முதல்-அடுக்கு பொத்தான்கள், இயல்பாக-அணைக்கப்பட்ட நிலைமாற்றிகள், எளிய-மொழி நிராகரிப்பு லேபிள்கள், துல்லியமான குக்கீ வகைப்பாடு, நிலையான திரும்பப்பெறும் அணுகல், மற்றும் நடுநிலை வடிவமைப்பு — ஒரு வெளிப்படும் இணக்க நிலையை ஒவ்வொரு ஐரோப்பிய சந்தையிலும் ஒரே நேரத்தில் காப்பாற்றத்தக்கதாக மாற்றுகிறது.