Kush e zotëron pëlqimin? Një model i thjeshtë përgjegjësie për ekipet e botuesve

Problemi: të gjithë e prekin pëlqimin, askush nuk e zotëron

Pyesni kush e zotëron pëlqimin te një botues tipik që mbahet nga reklamat dhe do të dëgjoni disa përgjigje. Ekipi ligjor e shkroi politikën e cookie-ve. Ad ops shtoi furnitorët. Inxhinieria instaloi banerin. Produkti e ndryshoi dizajnin tremujorin e kaluar. Marketingu shtoi një piksel të ri javën e kaluar. Secili nga këto ndryshime ishte i arsyeshëm më vete, por askush nuk ishte përgjegjës se si përshtateshin bashkë — dhe kështu një sajt përfundon me një etiketë që aktivizohet para pëlqimit, një furnitor që mungon nga baneri, ose një ridizajnim që uli pa u vënë re shkallën e pëlqimit.

Ky artikull propozon një model të thjeshtë përgjegjësie, që vendimet për pëlqimin të kenë një përgjegjës të qartë, një miratues të qartë dhe një proces të qartë.

Pse përgjegjësia ka rëndësi për të ardhurat dhe jo vetëm për rrezikun

Pëlqimi qëndron mes dy qëllimeve që tërheqin në drejtime të ndryshme. Ekipet ligjore dhe të privatësisë përqendrohen te fakti nëse konfigurimi respekton zgjedhjet e përdoruesve dhe rregullat në fuqi. Ekipet e ad ops dhe të të ardhurave përqendrohen te sa nga inventari mund të monetizohet me vlerë të plotë. Të dyja kanë të drejtë të kujdesen. Pa një përgjegjës të përcaktuar, mosmarrëveshjet zgjidhen nga ai që e preku konfigurimin i fundit, jo nga një vendim që dikush mund ta shpjegojë më vonë.

Rolet

Shumica e botuesve mund t'i përshkruajnë punët e pëlqimit te pesë role, edhe nëse një person mban disa prej tyre:

Një RACI për vendimet që përsëriten

Një RACI liston kush është Përgjegjës (kryen punën), Miratues (merr vendimin përfundimtar), I konsultuar dhe I informuar. Ja një pikënisje:

Shtimi i një furnitori ose etikete të re

Ndryshimi i dizajnit ose tekstit të banerit

Ndryshimi i qëllimeve ose bazave ligjore

Konfigurimi dhe publikimet e CMP-së

Monitorimi i metrikave të pëlqimit dhe të ardhurave

Emërtoni një zotërues të vetëm të pëlqimit

RACI funksionon më mirë kur një person është përgjegjës për konfigurimin e pëlqimit në tërësi. Ky nuk është domosdoshmërisht personi me pozitën më të lartë; është personi që i mban në hap listën e furnitorëve, konfigurimin e banerit, inventarin e etiketave dhe politikën e cookie-ve, dhe që mbledh njerëzit e duhur kur ndryshon diçka. Në ekipet e vogla kjo është shpesh dikush nga ad ops ose inxhinieria me linjë të drejtpërdrejtë me ligjorin.

Proceset që e bëjnë modelin të funksionojë

  1. Një rrugë kërkese për etiketat e reja. Çdo piksel, SDK ose partner i ri kalon nga një pikë e vetme pranimi, me një formular të shkurtër: çfarë bën, çfarë të dhënash mbledh, cilat qëllime i duhen, kush e kërkoi.
  2. Një regjistër ndryshimesh. Regjistroni çdo ndryshim te furnitorët, qëllimet, teksti dhe dizajni i banerit, me datë dhe miratues. Është i paçmuar kur lëviz një metrikë ose vjen një pyetje nga një partner apo rregullator.
  3. Një kontroll para publikimit. Asnjë publikim që prek etiketat ose banerin nuk del live pa një test pëlqimi në një shfletues të pastër.
  4. Një rishikim i rregullt. Një herë në tremujor, zotëruesi e krahason listën e furnitorëve me etiketat reale, metrikat e pëlqimit me të ardhurat dhe politikën e cookie-ve me të dyja.
  5. Një rrugë përshkallëzimi. Kur ligjori dhe të ardhurat nuk pajtohen, vendimi shkon te një person i emëruar, dhe arsyetimi shkruhet.

Shenja që ju mungon modeli i përgjegjësisë

Pikat kryesore

← Blog Lexo të gjitha →