eCPMが下がったのはなぜ?同意を踏まえたパブリッシャー向け収益診断

まずバナーを疑わない

収益が落ちると、バナーは、特に最近変更したばかりなら、疑いやすい対象です。しかし収益はトラフィック、フィル、単価の積であり、それぞれが同意とは無関係の理由で動くことがあります。何かを変える前に、まずそれらを切り分けるのが良い診断です。

ステップ1:収益を要素に分解する

式を書き出します。収益 = インプレッション × eCPM / 1000。そのうえで、どちら側が落ちたのかを判断します。

ユーザーデータが少ない広告は通常収益が低いため、同意は主にeCPMに影響します。ただし、届かない選択をタグが待ち続ける場合は、インプレッションも減らすことがあります。

ステップ2:タイムラインを確認する

落ち込みの日付を、変更されたすべての事柄と照らし合わせます。

  1. バナーのデザイン、文言、ボタンの順序。
  2. CMPのバージョンや設定の変更。
  3. サイトのリリース、新しい広告ユニット、タグマネージャーの公開。
  4. 季節性、祝日、業界全体で知られている需要の変動。
  5. 流入元の変化。

バナー変更のまさにその日から始まった落ち込みは、ある方向を指します。数週間かけて緩やかに下がる場合は、別の原因を示します。

ステップ3:同意状態と地域で分割する

これは最も役に立つ唯一のステップです。収益とeCPMを次の単位で別々にレポートします。

eCPMが同意必須の地域でのみ下がったのなら、原因は同意にある可能性が高いです。どこでも下がったのなら、需要、フロア価格、配置を見ましょう。

ステップ4:各状態の割合を見る

状態ごとのeCPMが変わらなくても、構成比が変われば全体の数字は下がることがあります。たとえば、一度も選択しない訪問者の割合が増えると、各グループの成績が以前と同じでも全体は下がります。同意状態ごとの割合を、eCPMと並べて時系列で追跡してください。

ステップ5:技術的なチェーンを検証する

同意が原因でも、ユーザーの選択ではなくバグによることがあります。

実際のセッションをいくつかブラウザツールで確認し、シグナルが存在し正しいことを確かめてください。

ステップ6:同等のトラフィックを比較する

変更の前後で、同じ曜日、同じ地域、同じデバイス種別を比較します。集計値は答えを隠し、絞り込んだ比較が答えを明らかにします。

推論の実例

バナーのリニューアルの翌週に収益が落ちたとします。分解すると、インプレッションは安定しているのにeCPMが低いことがわかります。分割すると、同意した訪問者のeCPMは変わっていませんが、一度も選択しない訪問者の割合が増えています。原因は広告需要でもシグナルのバグでもありません。新しいデザインが見過ごされやすいなどの理由で、バナーに答えないまま離れる訪問者が増えたのです。対策はフロア価格の変更ではなく、バナーのテストです。このように推論すれば、間違った問題を解こうとせずに済みます。

対策の選び方

一度に1つだけ変更し、結果をそれぞれ特定できるよう記録を残してください。

FlexyConsentの位置づけ

FlexyConsentはGoogle認定のCMPで、Google Consent Mode v2とIAB TCF 2.4のシグナルを送信します。この診断の同意側は、先にデバッグが必要な独自構成ではなく、正しく形成されたシグナルから始められます。eCPM側については、引き続きお使いの広告プラットフォームのレポートが必要です。

重要なポイント

← ブログ すべて読む →